Primani Lunaris - Eine deutschsprachige Vanguard-Gilde

Also ich muss sagen mit vielen Sachen hat er auf jeden Fall recht, auch wenn mir Guild Wars überhaupt nicht gefällt

Wir spielen ja auch Vanquard was ja kein erfolgreiches spiel ist.

nun gut so schlecht ist er nicht der artikel.
aber er ist auch sehr allgemein. wie ash schon sagte ich dneke mal wenn GW später rausgekommen waere haetten sie weniger erfolg.
mir hat in dem artikel auch gefehlt das der mensch ein gewohnheitstier ist und er oftmals (der spieler) ein MMO mit seinem zu erst gespielten (damit meine ich länger) MMo vergleicht.
und spieler die als erstes WoW gespielt haben werden WoW immer als Richtschnur nehmen.

Zitat von »Pufug«

Spieler die als erstes WoW gespielt haben werden WoW immer als Richtschnur nehmen.

Hmm also da kann ich persönlich Pufug nur zustimmen, ich habe als erstes MMO überhaupt mit EQ2 angefangen und bin dann nach dem Release von VG zuerst nur schnupperweise in VG rumgestrolcht. Ich hab ganz sicher EQ2 mit VG verglichen und na...nu habt ihr mich an den Hacken ...ich bin in VG geblieben.
Sei es weil es etwas Neues war damals...oder das VG ansich mich hergezogen hat. Ich fühl mich jedenfalls noch pudelwohl hier !

Saphi 8 ( Twinkmaster aus Neugier )

Was ebenfalls ein großes Problem der MMO Schiene allgemein ist, ist das gerne großartig klingende Versprechungen gemacht werden. Ich denke da nur an Dark and Light...
Dazu kommt das Spiele auch nach Erscheinen noch drastisch verändert werden. Das vermittelt den Eindruck einer gewissen Konzeptlosigkeit und führt sicher nicht dazu, dass ein Spieler zum überzeugten Fan wird.

Ich bin dabei seit EQ1 (damals noch ohne 1 *g*). Die Spiele sind leichter geworden, wie im Artikel erwähnt. Die GMs sind freundlicher geworden, auch das stimmt. Es wurden Quests eingeführt. Am Anfang von EQ gab es sowas nur seeeehr spärlich und man musste es suchen, in dem man mit hunderten von NPCs sprach, weil es keine optischen Hinweise gab. Gelevelt wurde durch stupides Monsterbashing.

Die heutigen Quests sind aber in der Regel öde. Hier ziehe ich vor WoW wirklich den Hut, auch wenn das Spiel ansonsten einfach zu leicht ist. Einige der Quests dort sind sehr originell. Leider kommt auch WoW nicht ohne die typischen Standardquests aus.

Der Autor des Artikels klopft sich aber typischerweise zu sehr auf die Schulter. GuildWars ist jetzt wahrlich keine Perle unter den MMOs. Hauptfaktor der "Playerbase" dürfte sein, dass es keine monatliche Gebühr gibt. Demnach dürften wir auch zu ihren Kunden zählen, da wir das Urpsrungsspiel gekauft haben. Schönt die Bilanz natürlich ungemein. Das überwiegend instanzierte Gameplay verliert aber spätestens dadurch den Reiz, dass die Mobs bei jedem Betreten des Gebiets "respawnt" sind und man sich wieder von vorn nach hinten durchmetzeln muss, selbst wenn man das erst eine Minute zuvor getan hat. Nervfaktor pur! Wenn ich mich recht entsinne, kann man sich auch nur in Städten eine Gruppe aus echten Menschen zusammenstellen und nicht mal eben in einem Gebiet entscheiden: Wir brauchen Verstärkung. Dazu kommt, der Zwang aus den verfügbaren Fähigkeiten zu wählen und der PVP-Part, der zumindest teilweise unumgänglich ist.

Das Spiel sieht aber durchaus hübsch aus und die Quests bis zur Zerstörung der Stadt waren teilweise sehr nett gemacht. Danach haben wir in etwa aufgehört. :-)

Ach ja, mit dem ersten Spiel vergleichen, würd ich nicht unbedingt. Es gab Zeiten, da hab ich EQ gehasst wie die Pest. Mir gar geschworen niiiie mehr ein Spiel von Sony zu kaufen. EQ war hart und gemein und wenn man wie wir nicht den Anschluss an eine gute Gilde gefunden hatte, war man der Looser.

Erst durch den Hang zum schneller und leichter, fand bei uns eine allmähliche Rückbesinnung statt. Wenn man feststellt, dass der dämliche Mitspieler grade mal 6 Jahre ist und trotzdem Level 50 gepackt hat, wirds irgendwann nervig und man sehnt sich nach den ätzend harten Spielen der grauen Vorzeit zurück, wo man aber wenigstens nicht von Kleinkindern umgeben war.

Ansonsten bin ich natürlich ein Fan von Bequemlichkeit. *g* "Portale", Banker, massig Stauraum, Briefkästen und Händler. Davon kann ich nicht genug kriegen und Vanguard hat mir da von allem zu wenig. *g* Aber das hat für mich auch nichts mit dem Schwierigkeitsgrad des Spiels zu tun.

Ich find den Artikel etwas merkwürdig. Weil er GW als so toll hinstellt. Habe Guild Wars in der Beta angefangen und es war alles toll und neu und aufregend. Aber effektiv, wenn man mal einen Char weit genug hatte, war alles nur noch langweilig. Weil man das ganze Spiel in 1-2 Tagen durchspielen konnte. Und was blieb dann noch ? Nur PVP. Klar, was PVP angeht ist Guild Wars natürlich top, mir fällt kein Spiel ein wo man es geschafft hat die Klassen so gut zu balancen und die Vorteile durch Items gibt's hier auch nicht. Aber nachdem ich das eine Zeit lang gespielt hatte, war es wirklich nur noch langweilig. Man konnte den x-ten Char durch die ganze Welt jagen, was sich in ein paar Tagen eh erledigt hatte und war nur gefrustet, wenn sich keine Gruppen gefunden haben, weil es keinen Solokontent gab. Und diese geilen NPCs die sie eingebaut haben, konnten mal garnichts, man musste schon ein verdammt guter Heiler sein, damit man mit denen was anfangen konnte. Meiner Meinung nach lebt Guild Wars von 2 Dingen: PVP und dass man monatlich nichts zahlen muss. Da brauch man nicht so einen langen Artikel drüber schreiben.